​从法律角度解读王宝强离婚案件一审判决

从法律角度解读王宝强离婚案件一审判决

用预防开辟绿色通道，用养生打造健康基石，爱健康，请关注如果养生。

王宝强诉马蓉离婚案和马蓉诉王宝强侵犯名誉权两案在2018年2月11日于北京市朝阳区人民法院宣判。

判决结果

1.“感情状况、婚姻关系和过错赔偿”

认定马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反夫妻忠实义务，认定夫妻感情破裂，判决解除婚姻关系，因现有证据不足以证明马蓉和他人同居，不支持王宝强要求马蓉精神损害赔偿的诉讼请求。

2.“抚养权”

判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养。

3. “财产”

关于财产分割，因线索较多，双方争议较大，尚待进一步查明，法院将依法另行处理。

4名誉权案件

王宝强2016年8月14日微博所发的《声明》内容基本属实，未使用偏激和侮辱他人的语言，不构成侵犯马蓉的名誉权，驳回马蓉的诉讼请求。

针对法院的一审判决，从法律角度解读，其中相关的法律依据。

一．不公开审理，须公开宣判

王宝强诉马蓉离婚案和马蓉诉王宝强侵犯名誉权两案是不公开审理的，对于王宝强和马蓉双方的具体讼诉请求和提交的证据，外界无从获知。

根据我国《民事诉讼法》的规定

第一百三十四条　人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。

离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

第一百四十八条　人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。

二．有出轨，不赔偿

一审中认定马蓉出轨，判决双方解除婚姻关系，但是不支持王宝强对马蓉的索赔。根据《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

1.重婚的；

3.实施家庭暴力的；

4.虐待、遗弃家庭成员的。

在王宝强案件中对同居的证明程度更高，出轨并不代表同居，根据相关法律，只有数种严重的过错，才能得到损害赔偿。

三．子女抚养，一人一个

关于子女抚养权的问题，暂时没有明文规定。根据惯例法院回考虑父母双方的经济条件，性格品行，健康情况等等，来决定最终的抚养权。对于王宝强一双儿女，法院判决王宝强抚养儿子，马蓉抚养女儿，双方无需支付抚养费给对方，公平合理又便于操作。

四．不构成名誉侵权

侵犯名誉权，四个构成要件为“行为人主观上有过错”、“有诽谤即歪曲事实的行为，或有用语言、文字侮辱人格的行为”、“受害者社会评价降低”、“违法行为和损害结果之间有因果关系。

在王宝强的《声明》中，称“因马蓉与我经纪人宋喆的婚外不正当两性关系，严重伤害了婚姻、破坏了家庭”，一审判决认定“内容基本属实”，而且一审法院还指出王宝强“未使用偏激和侮辱他人的语言”。庆幸王宝强在最悲愤交加的时候，还保持了完全的理智，“在此过程中，我将依法处理好一切事宜，尽力将因此给双方父母和两个尚未成年孩子造成的伤害降到最低”。王宝强是这么说，也是这么做的。

如果养生，留下您的关注，带走您的健康。