​770主板最高支持什么CPU(惠普h770主板)

770主板最高支持什么CPU(惠普h770主板)

770主板最高支持什么cpu？在英特尔酷睿处理器中，有两个主要的cpu，分别是i3-8250u和i5-8250u。这两个cpu都是基于14nm工艺制造的，并且采用相同的架构。它它们的最大特点是，都支持睿频加速技术，可以提升处理器的性能。不过，在具体的使用过程中，还是有一些差别的。今天，我们就来聊聊这两款笔记本的区别。首先，我们来看看英特尔酷睿i7-10750h处理器。

在最近的装机遇到了一些比较有趣的点，作为目前最适合超频的DDR5内存海力士A-DIE颗粒，搭配不同的CPU和主板会有接近20%的性能差距，手动超频也有着完全不一样的表现：

搭配I7-13600K，即使是七彩虹主板都可以稳定超频到7000MHz+C36以上。

搭配I5-13490F，使用有内存超频加成的技嘉主板只能超到6800MHz+C34。

搭配R5-7600X，使用中端型号中较好的华硕主板只有6400MHz+C30封顶。

于是乎我产生了一个疑惑，CPU+主板是否也会较大程度影响Intel独立显卡的性能表现，毕竟有很多用户对AV1和XVE非常感兴趣，而Intel显卡在利用率提升时会调用CPU协助工作，如果搭配不同CPU和内存一样存在较大的性能差，对用户来说肯定是不好的事情。

下面和大家分享下不同平台下A770的测试数据，其中部分跑分数据如3DMark在对应官方测试结果清单中查到，觉得有所帮助欢迎关注点赞收藏三连，有复杂问题咨询请单独联系。

⏹ 测试平台说明

先列一下对比平台，都是用户大概率会选购的主流型号，比较具备参考性。

1️⃣核心件丨蓝戟 Intel Arc A770 8G

简介：作为目前在售I卡中的次旗舰型号，很多工作室和发烧友感兴趣但还没入手，博主们的测试数据各有高低，这次从哥们电脑上扒下来做个测试以解决我自己心中的疑惑，也给有想法的朋友做个参考。

2️⃣对照组A丨Intel i5-13490F+技嘉B760小雕WiFi+16G*2 DDR5内存

简介：给兄弟装的直播机器用的就是这套，13490F是对DDR5内存超频非常不友好的CPU，毕竟锁频限制在这儿，A770的表现懒得再测一次，下面用的是之前的测试数据。

3️⃣对照组B丨Intel i5-13600K+七彩虹CVN星际巡洋舰Z790+16G*4 DDR5内存

简介：我自己目前主力机在用的配置，13600K也是目前大部分生产力设备的主流CPU选择，如果打算给内存手动超频到7000MHz以上，切记选择13600K及以上的CPU。

4️⃣对照组C丨AMD R5-7600X+华硕B650重炮手+16G*2 DDR5内存

简介：留着战未来的测试机，上个月大幅度降价后很多玩家选择入手7600或者7600X，毕竟单核主频可以战同代I7，也是本次测试中存疑最大的点，具体表现看下面的测试对比吧。

⏹ 软件跑分对比

测试工具选择没有什么争议的3DMark，内存频率皆为XMP后的6000MHz。

1️⃣对照组A测试数据（intel i5-13490F）

使用3DMark中针对DX12的TimeSpy测试，默认配置的测试结果如下图所示：

综合得分为13064

显卡得分为13633

CPU得分为10569

同时测试了下XeSS性能：

关闭XeSS功能，预计FPS为30.29

开启XeSS功能，预计FPS为46.12

对比FPS提升约52.3%

2️⃣对照组B测试数据（intel i5-13600K）

使用3DMark中针对DX12的TimeSpy测试，默认配置的测试结果如下图所示：

综合得分为13480

显卡得分为13246

CPU得分为14981

可能是我这台主力机后台开了一些应用的原因，使用13600K时的显卡数据比13490F略低一丢丢，，并且不受内存容量的影响。

同时测试了下XeSS性能：

关闭XeSS功能，预计FPS为29.83

开启XeSS功能，预计FPS为45.33

对比FPS提升约52.0%

3️⃣对照组C测试数据（AMD R5-7600X+仅开启SAM+未开启Resize Bar）

AMD和Intel稍微有点区别，主要多了SAM（Smart Access Memory）智能存取内存技术和Resize Bar技术，开启后可以突破传统CPU一次只能访问256MB显存的限制，从而更好发挥GPU显存性能。

使用3DMark中针对DX12的TimeSpy测试，默认配置的测试结果如下图所示：

综合得分为12698

显卡得分为13628

CPU得分为9159

同时测试了下XeSS性能：

关闭XeSS功能，预计FPS为30.65

开启XeSS功能，预计FPS为46.76

对比FPS提升约52.6%

4️⃣对照组D测试数据（AMD R5-7600X+开启SAM和Resize Bar）

华硕主板虽然在EZ模式显示SAM和Resize Bar这俩功能已经自动开启，实际上还是得手动进高级模式修改一下：

华硕B650主板的SAM不用手动修改，默认就是开启的，其他品牌主板和AM3平台请自行摸索一下，手上没有别的案例不太清楚。

Resize Bar需要进入”高级选项”的”PCE子系统设置”这个选项页面，找到”Resize Bar支持”手动启用，保存重启即可。

确认SAM和Resize Bar都正确开启之后，使用3DMark中针对DX12的TimeSpy测试，默认配置的测试结果如下图所示：

综合得分为12986

显卡得分为13649

CPU得分为10185

可以看到这里比较奇怪，显卡的分数其实是和上面三个对照组差不多的，但CPU分数却又提升，虽然我不太理解原理是啥，但建议大家开启，毕竟真的有提升。

同时测试了下XeSS性能：

关闭XeSS功能，预计FPS为30.65

开启XeSS功能，预计FPS为46.77

对比FPS提升约52.6%

这块数据和上面三组对照组差不多，可以理解为开启SAM和Resize Bar并不会对游戏的光追能力产生什么影响。

⏹ 视频渲染对比

测试工具选择常用工具Adobe Media Encoder，转码素材选择老演员4K演示片美哉天府。

1️⃣对照组A测试数据（intel i5-13490F）

输出设备选择显卡加速，输出格式选择HEVC（H.265），目标输出格式为8K标准，下面测试配置相同。

使用AdobeMediaEncoder作为输出软件，实测转码时间仅需要六分半钟多点。

2️⃣对照组B测试数据（intel i5-13600K）

这台电脑的支持库崩了，顺手换成了Adobe2023全家桶，理论上Adobe对软件的优化也会有一些效率上的提升。

使用AdobeMediaEncoder作为输出软件，在更大容量内存和更强CPU的加持下，实测转码时间仅需要五分半钟，比13490F+16G*2内存要快一分钟左右。

3️⃣对照组D测试数据（AMD R5-7600X+开启SAM和Resize Bar）

同样使用AdobeMediaEncoder 2023作为输出软件，由于测试结果的时间高出上面两组不少，做了三次测试结果都相同，首选项中确认AME使用的是GPU渲染。

实测转码时间需要接近八分钟，由此可以得出结论，如果做直播或者视频渲染，AMD的CPU加上Intel独显的组合效率略低，虽然转码效率和使用IU+N卡差不多，但还是差了点意思。

⏹ 游戏表现对比

网络游戏选择CS-GO，3A单机游戏选择DX12的巫师3次时代版本。

1️⃣对照组A测试数据（intel i5-13490F）

CS-GO配置游戏画质为4K+全高，游戏本身如下图所示，FPS为90-140中间。

标准3A游戏巫师3跑起来相当吃力：

选择4K全高画质并开启光追，户外FPS只有30左右。

选择2K全高画质并关闭光追，户外FPS在30-55中间波动。

2️⃣对照组B测试数据（intel i5-13600K）

CS-GO配置游戏画质为4K+全高，游戏本身如下图所示，FPS为100-170中间，相比对照组A要高出一些。

巫师3的FPS同样有些许提升：

选择4K全高画质并开启光追，户外FPS只有35左右。

选择2K全高画质并关闭光追，户外FPS在50-65中间波动。

3️⃣对照组D测试数据（AMD R5-7600X+开启SAM和Resize Bar）

CS-GO配置游戏画质为4K+全高，游戏本身如下图所示，FPS为150-220中间，为本次测试的中数据最好的一组，由此可以得出结论，如果直播玩比较吃CPU的游戏，单核主频更高的AU搭配I卡也是不错的选择。

巫师3的表现相比前两组对照组好上一些：

选择4K全高画质并开启光追，户外FPS居然能有40左右。

选择2K全高画质并关闭光追，户外FPS在60左右，也比Intel全家桶要高出一些。

⏹ 总结

给一拉到底的懒人朋友总结下本次测试的结论：

首先，不管是Intel还是AMD的CPU，使用Intel A770时显卡本身的性能并不会有区别，需要注意AMD需要开启两个功能才能满血使用，分别是SAM和Resize Bar，在主板的BIOS中开启。

其次，如果入手Intel独立显卡的目的是为了视频渲染相关生产力，选择Intel的CPU+DDR5内存这个组合的实际效率会更好，实测确实比同级别IU+N卡效率还高一些。

第三，如果入手Intel独立显卡的目的是为直播基于DX12的游戏，那么选择7系AMD的CPU会更好点，毕竟单核的主频更高，当然老游戏爱好者还是N卡更合适一些。

以上就是本次测试得出的结论，感谢观看。