​人死后是土葬好，还是火化好？

人死后是土葬好，还是火化好？

庄子说：死生，命也，其有夜旦之常，天也。庄子认为，生是依循自然界的运动而生，死是自然界事物转化的结果；生就像是浮游在天地之间，死就像是休息在宇宙的怀抱里。生是出世，死是回家。

说到这，话题就出来了，人死后是土葬好，还是火化好。中国人讲究入土为安，落叶归根，所以很多人都喜欢土葬。

不过近些年由于某些专家要求：全面禁止土葬，提倡遗体火化。理由是土葬会造成耕地面积减少，土地流失，而且土葬会滋生大量的细菌，造成环境污染。

为此，国家还专门频布了一条《殡葬管理条例》，条例规定，除了一些不具备火化条件的地区允许土葬外，其它地区都要进行火化。反对土葬的理由，我基本认同，唯有一点叫本人实在无法苟同，土葬会滋生大量细菌污染环境。说到环境污染，我想问一句：是在尸体上倒汽油，产生的滚滚浓烟的污染大？还是人体腐烂后产生细菌的污染大？

人生于土，而回归于土，说人体腐烂后产生细菌污染环境，想想都可笑。哪个专家说的，是拉砖的那个砖家吗？

其实冷静下来之后想想，土葬，火化各有优缺点。火葬太残忍且费用高昂。火化费用，骨灰盒费用，还有购买墓地，烧钱呀。土葬占用耕地，破坏环境水土流失。

其实人死后不应该是选择土葬或火化的单项选择题，应该是多项选择题或者说是两个选项的综合体。以最小程度上减少对国家和老百姓的危害。

下面我有个不成熟的意见，希望大家一起讨论。言词也许不正确，但希望只要思路是对的，方向是对的，初衷是好的就行，所以若有错误，肯请多多包涵。

按本人见解，人死后应该实行占天不占地的方法。也就是说人死后，先进行土葬。在规定年限后将尸骨取出，然后进行粉碎，取部分装于盒中，放在政府所指定的大楼中统一管理。

如果不这样做，效仿伟人也可以。如周恩来，邓小平把骨灰撒入大海、山川、湖泊、大地不好吗？以此类推，方法简直太多了，移风易俗。既文明，又节俭，既保留了传统又利国利民，何乐而不为呢？

最后我想说一句：人类的文明应该是进步，不是停滞不前或倒退，你说对吗？