​先有鸡还是先有蛋正确答案，是先有鸡还是先有蛋。(求最佳答案)？

先有鸡还是先有蛋正确答案，是先有鸡还是先有蛋。(求最佳答案)？

是先有鸡还是先有蛋(求最佳答案)

不能给出答案，循环因果袭的问题答案是徒劳的。

先有鸡还是先有蛋这个因果困境想要表达的是一个“到底是先有（鸡）蛋，还是先有鸡”（鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋）的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生命与宇宙的起源问题。

史蒂芬·霍金和克里斯托弗·兰根曾为先有蛋还是先有鸡而争执，虽然该问题因达尔文的进化论而丧失了重要性：世上必须先有一个传统意义上的卵或者一个能孵出鸡的蛋。

扩展资料：

进化论

进化论表示物种在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化。这使得人们相信在历史上的某一刻，某一种像鸡但是不是鸡的物种，由于基因突变，产出了第一颗“鸡蛋”。因为，鸡和鸡蛋都是由鸟和不是鸡蛋的鸟蛋演化而来的，只不过在很长的时间中二者进化得越来越相似而已。

如果从生物个体的角度分析，就会发现，对于同一个个体来说，鸡蛋和鸡（孵化后的鸡）分别是它生命的两个不同的阶段。这就好比对昆虫而言，个体会经历虫卵、幼虫、成虫等阶段。因此对单一的鸡的个体而言，是先有蛋再有鸡。

先有母鸡还是先有蛋这个问题到底有没有答案呢

先有母鸡还是先有蛋？

这个问题已经有答案啦，应该是先有的鸡，后下的蛋。英国科学家研究鸡蛋之后发现，鸡蛋壳中含有很多物质，这种物质命名为oc-17蛋白，这个oc-17蛋白在母鸡的身体里产生，可以说没有母鸡就没有这种物质，所以说世界上第一个鸡蛋一定是母鸡下出来的。没有鸡就没有蛋，先有鸡后有蛋才是他们的出场顺序。

先有鸡还是先有蛋的问题如何用唯物史观回答

用唯物史观回答的话，应该是先有蛋！

因为既然是“鸡”和“蛋”的比较，当然就只能够限制在最初的那一个鸡和最初的那个蛋两者之间的比较。然而，在最初的那个鸡与最初的那个鸡蛋两者当中，蛋无论在各个方面来看都要比鸡简单多了。又根据生物进化论或进化学原理，简单的总是在前面，复杂的总在后面，而绝不会相反！为此，单单凭这一点，我们就有理由认为，“先有蛋、后有鸡”应该才是更加符合客观事实和科学逻辑的！

先有鸡还是先有蛋生活所迫什么意思

意思就是鱼和熊掌不可兼得只能得一头。

先有鸡还是先有鸡蛋，说出你的观点感谢

哇塞！先有鸡！以下回答将是最终结论：

一，无论是盘古开天地的自然界，还是现代人的思想潜意识当中，对这个问题，无论你争论多少年，无论你分成两大派正方反方答辩抗辩，九九归一：鸡蛋鸡蛋，先有鸡后有蛋！

谁不服？请看客观事实真象：母鸡要下蛋了拢共分三步：一，必须先找个窝。二，然后鸡进到窝里。三，鸡卧下下蛋。出窝之后，挺胸扬脖“咯咯咯哒”向世界宣告：我又下一只蛋！看清楚没？“蛋”在“鸡”后（屁股）诞生！[我想静静]

谁还要反驳？请拿出类似恐龙骨架和恐龙蛋化石的有关“鸡”与“鸡蛋”两者岩片证据考证出它们各自的年代，我才能服你。

二，这个命题是以我们常见到的鸡（家禽）为对象，家鸡是由野鸡经过人类长期驯化演变而来。鸡下蛋是鸡的看家本领，它遗传继承了祖先作为飞禽类繁衍后代的基本功能。众所周知，能孵化出鸡的后代的蛋必须由公鸡和母鸡交配之后才能实现。母鸡没经过公鸡“踩蛋”下出来的蛋属于“寡蛋”是孵化不出了鸡仔的。为了保证“鸡”这个种群的繁衍，必须先有公鸡和母鸡同时具备性的功能进行繁殖，这就足以证明先有正常的公鸡母鸡健康生存，才有受精卵“蛋”的产生以保证完成繁衍的使命。

为此，“先有鸡，后有鸡蛋”，这个结论的产生涵盖了飞禽类这个庞大动物种群。

以上阐述的观点，严谨来讲第一点属于文字推洐戏说。第二点近似进化遗传学术讨论。一孔之见，必有瑕疵。其宗旨广开言路，启发思考，活跃平台，增进文化友谊。非常欢迎粉丝网友关注评论，谢谢大家。