​超级大工程“红旗河”究竟是真还是假

超级大工程“红旗河”究竟是真还是假

近年来，一个超级大工程“红旗河”在网络上被反复热炒，经久不衰，该工程奇妙的构想，令干旱之久的大西北人为之振奋。当然，最振奋的还是那些借此大工程捕风捉影来骗人的工程贩子。

2017年年底，中国的6位院士、12位教授和几十位博士便共同探讨研究提出“红旗河工程”的设想。课题小组表示，该工程的主干线长6188千米，接近长江的长度。工程计划从雅鲁藏布江大拐弯附近开始，沿途取易贡藏布、帕隆藏布、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、渭河、黄河，然后经河西走廊，全程实现自主调水，最终把水源送到新疆，然后分别延伸到东疆的吐哈盆地和南疆的和田、喀什。

雅鲁藏布江是中国最长的高原河流，位于西藏自治区境内，也是世界上海拔最高的大河之一。发源于西藏西南部喜马拉雅山北麓的杰马央宗冰川，上游称为马泉河，由西向东横贯西藏南部，绕过喜马拉雅山脉最东端的南迦巴瓦峰转向南流，经巴昔卡出中国境。水能蕴藏量丰富，在中国仅次于长江。

一旦从雅鲁藏布江调水成功，每年调水量可以高达600亿立方米，相当于黄河的水量，届时将会在西北地区创造20万平方公里的绿洲，覆盖9个灌区，浇灌上亿亩耕田，惠及无数西北人民！

2018年1月，课题组“红旗河”西部调水 课题第二次专家研讨会在北京德胜登禹小院举行，与会专家对“红旗河”方案的重点、难点进行了深入探讨 。目前，经过5年来的不断优化调整和各领域专家的研究论证，该项目已具备相当的可行性。

同年6月，甘肃省社科院和中铁科研院西北院就成立了“藏水入甘”红旗河路线考察队，他们一行人实地考察，专门了解线路的大体情况后，更进一步确信了“红旗河”方案的可行性。

既然，“红旗河”方案可行。那么，为什么“红旗河工程”提出已有5年之久，至今没能具体实施呢？

对此，国内的多家媒体也争相报道过“红旗河工程”，但更多的是辟谣，施工的消息还没得到官宣。如果你登录水利部官网查验，就会发现查不到具体项目，因为这个工程还停留在研究阶段。

针对网上的热炒，2017年，中国外交部就辟谣称，红旗河工程所谓的引藏水入疆不属实。

同年10月，有网友在论坛爆料，善林(上海)金融信息服务有限公司威海分公司涉嫌违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，被暂停经营活动。

据报道，善林金融此前“全力支持过”红旗河课题组。该课题组主张修建一条数千公里的红旗河，引藏水入疆，也就是我们所说的“红旗河”工程。

2020年12月，赤峰市水利局和公安局联合发布《关于外来人员借“红旗河”“引绰济辽”等水利项目进行非法活动的通告》，明确告诉我们，国家还没将这个工程立项。

因为，要真正实施该项目目前还有许多难度。众所周知，“红旗河”全长6188千米，它需要跨过沟壑溪渠，穿越横断山脉以及地震频发区，崎岖复杂的地质，大大增加了调水河道的难度和发生地质灾害的可能性。要如何顺利安全穿行，十分考验专家们的能力。

据有关专家讲：除了地质问题，“红旗河”工程还存在水量不足的问题。该工程是将藏水引入新疆，它的水源来自雅鲁藏布江等江河，但每年的11月到次年的4月，这六个月是河流的枯水期，甚至部分河流在冬季还会结冰，本身河流的水量还要维系流域内的生态、生产和生活用水，难以支撑跨流域调水。并且，沿途断裂的地面会让水分渗漏；沿途干旱的地区会让水分蒸发，引水技术的不成熟，使我们丧失对水分的高效利用。如何保证水源的利用率，是我们亟需解决的问题。

“不仅如此，“红旗河工程”还面临国际反对。据环球网报道，早在2013年，我国提及在雅鲁藏布江修建大坝时，印度外交部便声称拥有“河流使用权”，并敦促中国不得在上游进行任何有损下游利益的活动。因为他们担心，“红旗河工程”一旦建成，澜沧江的水在流入印度前就被截流，进而影响恒河的水量。

综上所述，“红旗河工程”目前还面临诸多难题。不论是工程本身的艰巨，还是国际上的反对，都在考验着我们国家的硬实力。所以，正确地讲，“红旗河”目前正处于研究探讨阶段。

但奇怪的是，红旗河”虽然正在探讨，国家也没有立项，在民间许多手眼通天的人物却早已在私下发包此工程，什么青藏段,甘肃段，新疆段，说的是头头是道。由于，传言此工程有巨额的利润，所以，令许多工程贩子趋之若鹜，唯恐失去一次发财的机会。

这样一传十，十传百，年年都说开工，年年都说来年。尽管自己被人骗，还很自信地骗他人。导致该工程在民间在网络上被一波又一波地热炒，但始终没有一个结果。因为“红旗河工程”目前正处于调研阶段，任何说“红旗河工程”就要开工的消息都是诈骗行为，所以，请大家擦亮眼睛，理性看待，以免上当受骗。