这些日常生活里烧脑的概念你知道吗？

1、设计错觉

足球是个原型的球体，这么多年发展过来，大家可能没注意，区别除了材质使用有变化以外，最大的变化就是缝制技术来来回回的更改。为啥每次都要在缝合上做大文章呢？

理想的足球是表面有突起的完美球体，其表面的精妙纹理足以轻微搅动周围的气流。虽然听上去违反直觉，但足球表面的突起和球缝反而能够使其受到的空气阻力更小，帮助球在空中更加稳定地飞行。而传统的足球是五边形和六边形缝合起来的，缝合的球缝恰好也能起到这样的作用。

相反，当球高速运行时，空气就不会分成层，而是乱作一团，在球的表面形成混乱湍流，在2和4两点分开。这时风会沿着球的曲线“包”住球的后部，反而让空气阻力更小，使球可以在空中更久地高速飞行。

这个错觉相当细致。左侧的紫色块看起来比右边的明度要高一些。但是实际上，两边的明度是完全一样的。是的，还是侧抑制现象引起的。

侧抑制现象

视网膜由许多小的光敏神经细胞组成。许多科学家都认为，激活单独一个细胞是不可能的，某个细胞的激活总会影响邻近的细胞。他们发现，刺激某个细胞得到较大反应时，再刺激它邻近细胞，反应会减弱。也就是说，周围的细胞抑制了它的反应。这种现象被称之为“侧抑制”，它发生在视网膜上一种叫做侧细胞丛的结构上。

魔术师都用这种对比效应来隐藏道具。比如，想隐藏黑色的支持物时，魔术师就在周围使用明亮的物体，金属物或白布等等，这样黑色背景下的道具显得更暗。

2、直觉错觉

比如一个班里有个五十个学生，其中居然有两个学生是同月同日生，八卦一点的童鞋们可能会起哄说哟天命所归你们在一起吧，搞得这件事好像是个奇迹——但事实上只要随便选23个人，就有大于50%的概率有两个人的生日是同一天；如果增加到30个人，概率能提高到70%；你仅仅需要70个人就可以把概率提高到令人窒息的99.9%。

https://c.quk.cc/3/z10/meyxxcugjdd.999~ = 1

当医生跟你说，你99.99%都没问题的时候，真的，你基本上就没问题了，不要拿极端案例说事儿，因为你的直觉会放大那0.01%。

人也是动物，人和猫一样都是哺乳动物，还有一点相同，我们都明白基本的物理学。这也就是为什么我们会被魔术师欺骗的原因。

比如某位台湾魔术大咖讲手机变入矿泉水瓶的魔术，大家都很好奇怎么做到的。答案其实就是大家都能猜得到的方法：当然是把瓶子弄破，然后把手机放进去啊。那为什么我们看不出来瓶子破了呢？因为我们的直觉只会看我们被引导所看的地方，这也是直觉的弱点。

安慰剂真有用，哪怕使用者被告知他们服用的是安慰剂的时候。在肠易激综合征、抑郁症和注意力缺陷障碍等疾病的临床试验上，安慰剂的疗效获得证实。有时，你明知道自己吃的是安慰剂，依然会有效果，尽管效果不一定有真药那么好。事实上，在服用真药的时候，患者获得的疗效有相当一部分是安慰剂效应。

3、侥幸错觉

抓娃娃机正运用了这种侥幸心理的奖励机制让我们觉得我们赚到了。同理，赌场也运用了同样的心理错觉机制，实际上都是反直觉设计。

比如：职业赌徒并不给大部分的赌场贡献太多的钱，大部分的收入都是非职业赌徒贡献的。

直觉上，大家都觉得赌场肯定是稳赚不赔的高利润生意。然而事实上赌场实际上是利润微薄的服务业。

想当然的侥幸错觉很多，当你把感性问题转化成概率问题的时候，很多人的选择就会发生极大的转变。这也是诺贝尔经济学获奖者塞勒已经证实的事情。人都需要一点Nudge来避免陷入直觉带来的陷阱中。

比如：在香烟上印制【吸烟有害健康】是完全不够的。如果你印上【每抽一包烟，您的5年患癌概率将比不抽烟的人群上升0.1%】，这个标语效果则会好的多。

小孩的教育问题上也很容易发生侥幸心理。当熊孩子在飞机上蹦蹦跳跳时，很多家长并不会采取合适的方法制止，或者制止几次无效以后也无力制止。但当飞机广播如果播放【未系安全带的成人或小孩因突发气流而造成的受伤或死亡概率比系上安全的的乘客高95%】，相信情况会变得很不一样。

生活中最常遇到的nudging例子：被狗咬后要打针

因为狂犬病发作死亡率为99.9%（也就是100%），所以被宠物抓伤咬伤一定要打针，不管是不是健康的猫狗，人都要打针。（这里就不讨论国内狂犬病疫苗制度的问题了和利弊）

医生面对所有的人都会使用这一数据说话，然后几乎99%的患者都会听话乖乖注射狂犬病疫苗，不敢轻易抱有侥幸心理，而且中国将疫苗的有效期制定地较短，以保证注射过后99%的患者都是安全的。

看，当医生用概率说事儿的时候，你就不敢不听话了。如果医生说【狂犬病极有可能会致命，请务必注射狂犬疫苗】，实际注射人数相信就会急剧下降。这一切都只需要一个简单的转变即可实现。

然而nudging因为涉及到对人管控和掌握，所以各国政府部门对nudging的使用实际上还是十分谨慎的。

补最后一个反直觉的例子，虽然这个例子大家都懂但很少人能从数据和概率角度去思考它。

股价下跌和公司基本面没有必然联系，它有可能有联系，也有可能没有联系。宏观经济和公司基本面也没有必然正相关联系，它有可能有联系，也可能是负相关。

但股价下跌必然会让绝大部分人感到难受，尤其当你持有这家公司股票的时候。价值减少与公司质量没有绝对正相关联系，虽然长时间来看二者有联系。

我也明白应该低买高卖，应该别人贪婪时我害怕，别人害怕时我贪婪。但这个话太感性了，我需要转换一下：

股市每下跌10%，进场购买“优质资产”的人（或者购买指数基金的人），长期赚钱概率将会提高20%（这个数字是随便编的，但就好像安慰剂一样，它效果很好）