​晚清立宪派与革命派是如何产生的？立宪派与革命派的区别是什么？

晚清立宪派与革命派是如何产生的？立宪派与革命派的区别是什么？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

1901年，大清帝国风雨飘摇，被八国联军肆意践踏。慈禧太后，一个曾经铁腕震慑天下的女人，终于意识到，再不改革，这片龙悲鸟号的土地，将真的毁于一旦。于是，她让光绪帝发布了新政上谕。晚清新政的旗帜迎风招展，却也为后来的巨变埋下了伏笔。

在这一历史转折的背景下，中国的绅士阶层发生了巨大的变化。他们曾是古代中国社会的精英，拥有着高地位和巨大的影响力。在某些地区，地方官如果得不到当地绅士的支持，便难以顺利进行行政活动。然而，晚清新政的推行，颠覆了这个传统秩序。新式学校的兴办和科举制度的废除，使得绅士阶层的耀眼光环渐渐褪去，他们的队伍逐渐缩小。

这个时期，一部分思想较为开明的绅士，怀抱着对新政的期望，积极拥抱变革。他们投身于兴办新式学校、参与民营企业设立，甚至出国考察、游历和留学，开阔了视野，汲取了新的知识。然而，这些经历也使得他们的思想发生了翻天覆地的变化。他们开始反思旧制度的弊端，探寻强国之路。这部分人被后人称为新绅士，他们代表了立宪派的思想，其中包括了梁启超、谭延闿、汤化龙、张謇等人。

与此同时，新式教育的推广带来了新知识分子的崛起。这些年轻人接受过良好的传统教育，甚至还有功名在身。然而，在新式或西方教育的熏陶下，他们抛弃了旧学问，背离了旧传统，成为一个新的社会阶层——新知识分子。黄兴、宋教仁、陈天华、胡汉民、邹容等人，他们怀揣着对国家命运的忧虑，开始倡导民族主义，反对帝国主义侵略，希望通过社会改革改变中国的命运。他们的思想火炬，燃起了革命的希望，使他们成为了革命派的代表。

然而，立宪派和革命派虽然都源自于晚清新政，但他们在社会地位、年龄、政治诉求和手段上存在着巨大的区别。立宪派主张社会改良，力求稳定。他们不希望革命，而是寄希望于在保持现有社会秩序的基础上做一些调整，以达到富民强国的目的。与之不同，革命派则更为激进。他们主张彻底推翻满清统治，建立一个由汉人主导的新式国家。他们寻求暴力革命，为了达到目的，甚至不惜留学牺牲。立宪派希望通过渐进的方式实现改革，而革命派则希望通过剧烈的手段推翻满清的统治。

立宪派的领袖们曾怀揣着对中国未来的憧憬，他们希望在保持国家统一的前提下，实现政治体制的现代化。然而，在与满清权贵的斗争中，他们渐渐失去了对皇权的信仰。满清的皇族，尤其是以载沣为首的少壮权贵，他们贪恋权力，不愿意分权给他人，这让立宪派感到十分失望。梁启超、张謇、郑孝胥、汤寿潜、谭延闿等大佬们曾是有志改革的先锋，但在面对满清权贵的顽固，他们的希望破灭，最终转向了革命派，与他们合作，共同推翻满清的统治。

1906年，清政府宣布预备立宪，成立了省谘议局和中央资政院，这给了立宪派一个机会。他们形成了全国性的集结，队伍迅速壮大，并形成合力。与此同时，报纸、刊物、电报等媒介和通讯手段的出现，使得立宪派成为了全国性的重要政治力量。这个阶段，马相伯、张元济、罗纶、罗杰、孟昭常、谢远涵等人崭露头角，他们是晚清民国中国社会的翘楚，成为了时代的风云人物。

在这个历史转折点上，立宪派、革命派和满清权贵的较量，最终决定了大清的生死。太平天国运动爆发后，与太平军作战而死的总督、巡抚、将军数不胜数。而在辛亥革命爆发时，满清战死的高级官员寥寥无几。人心向背，定成败。被立宪派抛弃的大清，最终亡于历史的长河。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。